ЕСПЧ: Российская Федерация заняла 1-е место по нарушениям прав человека в 2015 году

Российская Федерация заняла 1-е место по числу нарушений статей Европейской конвенции по защите прав человека в 2015 году. Об этом отмечается в выпущенном отчётности Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ).

Соответственно документу, в 2015 году ЕСПЧ вынес 109 решений, в коих признал Российскую Федерацию виновной в нарушениях Конвенции. На втором месте оказалась Турция с 79 обвинительными решениями, за ней Румыния (72) и Украина (50).

В докладе отмечается, что всего за прошедший год ЕСПЧ вынес 823 решения, 692 из коих касались как минимум одного нарушения Конвенции. Значительно чаще не соблюдались нормы статьи о праве на свободу и личную неприкосновенность – 181 случай, запрет на безжалостное и унижающее преимущество заявление – 157, и вдобавок право на честное судебное слушание – 130.

К тому же, в отчётности указывается, что 1-е место по числу претензий, находящихся на разбирательстве ЕСПЧ, заняла Украина – из 64 850 претензий 13 850 (21,4%) поступило против Украины. На втором месте находится Российская Федерация с 9 200 исков (14,2%), на третьем – Турция с 8 450 (13%).

В середине декабря 2015 года глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон, наделяющий Конституционный суд правом определять, стоит ли выполнять те либо другие решения международных органов по защите прав человека, включая ЕСПЧ. Принятый документ предполагает, что при вынесении решений КС будет руководиться верховенством российского законодательства над межгосударственными контрактами и конвенциями.

Читайте дополнительно нужную заметку по вопросу продать ооо с долгами. Это вероятно станет небезынтересно.

Курс валют на 30 января – 01 февраля

Американский доллар снизился в цене на 2,19 рубля, а евро – на 2,22 рубля.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 30 января – 1 февраля, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 75,1723;
• Евро - 81,9077;
• Бивалютная корзина - 78,2032.

Вместе с тем на 10:45 29 января в Сбербанке за один американский доллар предлагали 72,25, реализовывали - за 78,45 рубля, за один евро предлагали 79,10 рубля, реализовывали - за 85,60.

Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.

Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На текущий момент она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Смотрите также нужный материал на тему нормативная. Это может оказаться небезынтересно.

Министерства экономики в своем докладе премьеру РФ Медведеву предложило сократить покупки госкомпаний для собственных потребностей. Эта мера разрешит сэкономить бюджету режима 270 млрд рублей. в год, информирует "Интерфакс".

"Полагаем целесообразным распространить механизм нормирования на покупки товаров, услуг, снабжающих управленческие потребности компаний и не предназначенных для коммерческой продажи, в частности на машины, мебель, услуги связи, оргтехнику и аренду зданий", – отмечается в материалах министерства.

Создание системы нормирования покупок госкомпаний, акцентирует Министерства экономики, потребует введения изменений в действующее законодательство. На текущий момент министерство создало закон, которым, например, предусматривается два вида нормативов покупок – с предельными стоимостями либо притязаниями к потребительским качествам товаров/услуг.

Согласно данным единой информационной системы в сфере покупок, из 23 трлн рублей., израсходованных госкомпаниями в 2015 году, покупки на личные потребности составили 2,7 трлн рублей. Уменьшение некоммерческих покупок хотя бы на 10 % разрешит минимизировать затраты и поднять базу для налога на прибыль.

В сентябре 2015 года Российское правительство своим распоряжением обязало начальников федеральных государственных органов начиная с 2016 года заказывать себе машины мощностью не свыше 200 лошадиных сил и не дороже 2,5 миллионов рублей. Притязания кроме того были установлены для смартфонов – их цена не должна быть больше 15 000 рублей. Помимо этого, в документе указывалось, что мебель полезных пород положена только должностям высшего звена. Предельную цена компьютерной и оргтехники, грузовиков и автобусов госорганам не запрещалось устанавливать самостоятельно.

КС РФ: наказания по делам о страховых платежах должны использоваться с учетом смягчающих условий

Конституционный Суд обязал законодателей возвратить в нормативно правовые акты об неукоснительных страховых платежах правки, которые разрешают дифференцировать ответственность за их нарушение с учетом характера и стадии вины нарушителя. Эта норма не работала один год.

Конституционный Суд РФ рассмотрел запросы Арбитражного суда Москвы и Арбитражного суда Пензенской области по поводу соотношения нормам Конституции РФ подпункта "а" пункта 22 и пункта 24 статьи 5 закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам неукоснительного общественного страхования".

Данным законом была исключена возможность для арбитражных судов в процессе процесса выявлять и использовать по отношению к нарушителю норм закона "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" смягчающих ответственность условий. Учет таких личных условий при избрании наказания плательщикам страховых платежей стал неосуществим, в итоге за различные по своей сути и стадии тяжести нарушения, суды используют однообразную меру наказания.

До 1 января 2015 года действовала статья 44 данного закона, которая предполагала установление судом либо контролирующим органом условий, смягчающих либо отягчающих ответственность за осуществление нарушения. Вдобавок список этих смягчающих условий носил открытый характер - в нем, например, было предусмотрено осуществление нарушения благодаря стечения тяжелых личных либо домашних условий, под воздействием угрозы либо принуждения или ввиду материальной, должностной либо другой зависимости, тяжелое материальное положение физлица, завлекаемого к ответственности за осуществление нарушения. Помимо этого, у суда либо органа надзора за оплатой страховых платежей было право признания в качестве смягчающих иных условий.

Судьи признали, что новые положения закона N 188-ФЗ не отвечают нормам статьи 55 Конституции РФ, потому, что они вполне исключили возможность индивидуализировать наказание с учетом смягчающих ответственность условий и таким образом послужили причиной к нарушению абсолютно законных прав плательщиков страховых платежей. Правила привлечения к правовой ответственности ввиду статьи 8 и статьи 19 Конституции РФ в одинаковой мере относятся ко всем физическим и юридическим лицам, которые являются плательщиками страховых платежей. как указано в тексте распоряжения:

Фиксируя и изменяя составы нарушений и меры ответственности за их осуществление, федеральный законодатель связан проистекающими из статьи 55 (часть 3) Конституции РФ параметрами потребности, пропорциональности и соразмерности ограничения прав и свобод граждан конституционно значимым целям, и должен соблюдать гарантированное статьей 19 (часть 1) Конституции РФ равенство всех перед законом, означающее, что любое нарушение и санкции за его осуществление должны быть четко установлены в законе, вдобавок так, чтобы исходя из текста подобающей нормы - при необходимости посредством толкования, данного ей судами, - всякий имел возможность предвидеть юридические следствия своих деяний (бездействия).

Конституционный Суд своим распоряжением обязал федерального законодателя занести в закон о страховых платежах изменения, дающие индивидуализировать наказание, учесть характер и степень вины нарушителя, другие заслуживающие внимание условия.

Прочтите еще хороший материал по вопросу юридическая. Это возможно станет весьма полезно.

Дело о теракте на Дубровке снова нацелено на разбирательство в суд

Прокурорская служба снова отправила дело Хасана Закаева, обвиняемого в причастности к захвату заложников в театральном центре на Дубровке в 2002 году, на разбирательство в Столичный окружной военный суд, сказал РАПСИ юрист потерпевших Игорь Трунов.

В декабре прошлого года по ходатайству потерпевших дело было возвращено судом в прокурорскую службу.

"Прокурорский работник снова отправил дело в суд, подготовительные слушания избраны на февраль", - произнёс собеседник агентства.

Трагедия в столичном театральном центре на Дубровке случилась 23-26 октября 2002 года. Группа боевиков взяла в заложники зрителей мюзикла «Норд-Ост» и служащих театра. Через практически трое дней случился штурм здания, из-за которого террористы были стёрты с лица земли, а задержавшиеся в живых заложники высвобождены. В итоге террористического акта умерли 130 заложников.

По мнению следователей, Закаев входил в организованное противозаконное сообщество, которое управлял Шамиль Басаев, и оказывал пособничество в подготовке террористического акта и захвате заложников в театральном центре. Согласно материалам уголовного дела, в 2002 году он сорганизовывал транспортировку в Москву оружия и самодельных бомб, которые и были потреблены террористами.

Арест обвиняемого продлен до 18 марта. 

Смотрите еще хорошую заметку в области организация и обеспечения охраны труда персонала предприятия. Это возможно будет весьма полезно.

Защитники по избранию: в то время как недорогая юстиция стоит дорогостояще

Владимир Горелик, глава столичной коллегии адвокатов «Горелик и партнеры»

Всем известна фраза про сыр в мышеловке. Не погрешу против истины, в случае если произнесу, что в печальных реалиях нашего юридического (но часто на деле, по несчастью, далеко не юридического) страны сыр с мышеловкой, наряду с другими ассоциациями, может служить и примером про юристов по избранию.

Давайте разберемся, в чем суть вопроса. Одним из наиболее значимых конституционных прав участника любого уголовного  дела, производимого расследование в цивилизованном стране, является право на участие в деле защитника. Его основная задача заключается в реализации всего вероятного потенциала, чтобы, исходя из определённых условий дела, или подтвердить невиновность подзащитного, или по-максимуму уменьшить его виновности.

Любому праву отвечают конкретные обязательства. Употребительно к нашему вопросу дознаватель и суд должны сделать нужные условия для работы защитника, гарантировав его участие во всех проводимых с участником процессуальных деяниях, в случае если тот сообщил о жажде иметь конкретного защитника и о его допуске к делу.

В Российской Федерации в качестве защитников в большинстве случаев (за малым исключением) разрешаются юристы. Операции подготовительного расследования и разбирательства дела в суде без защитника неосуществимы. Конечно, он может не принимать участие в деле, в случае если участник изъявил стремление обороняться самостоятельно,  и участие защитника в уголовном процессе не является неукоснительным.

Исходя из этих задач, законодатель в полной мере резонно наделил обвиняемого и подозреваемого, или их родственников, правом по личному благоусмотрению избирать защитника, договариваться с ним о стоимости услуг и заключать соглашение о правовой помощи. В этих обстоятельствах особенных неприятностей не появляется, поскольку достижение договоренностей в аналогичной ситуации, как сказал классик, "продукт непротивления двух сторон", коих взаимное партнерство устраивает. В случае если доверитель недоволен работой юриста, он свободно "голосует ногами", расторгая предыдущий контракт и заключая соглашение с новым, свыше нужным, согласно его точке зрения, юристом.

Но жизнь имеется жизнь. Защитник может заболеть, или убыть в отпуск, или оказаться загруженным в другом процессе. Время от времени и участник, злоупотребляя правом, через чур долго занимается розысками юриста. И вот на эти случаи законодатель придумал в Уголовно-процессуальном кодексе формулировки, наделяющие дознавателя и суд правом привлекать к участию в деле защитника по избранию в случае отсутствия раньше допущенного к делу защитника на протяжении пяти дней.

Похожий подход оправдан, потому, что каждые, установленные уголовно-процессуальным законом, операции имеют конкретные периоды и государственный механизм ввиду субъективных условий не в состоянии задерживаться.

Одним словом, идея верная, но фактически – одни нюансы. Защитник у участника помой-му и имеется, но его участие в деле как действенного борца за интересы доверителя или имитируется, или отсутствует вовсе.

И причин этому большое число. Одна  из основных заключается в правоприменительной практике расследования и суда, ориентированной на априори обвинительный уклон. Озвученные главой государства Российской Федерации в послании Федеральному Собранию РФ цифры оправдательных приговоров суда по делам об экономических правонарушениях (0,38 %), по сути, являются ужасными, потому, что за ними большое число невинно погубленных судеб. Вправду, естественный диапазон ошибочных решений в людской деятельности существенно выше. Опыт участия в разбирательстве подобных дел присяжных говорит о том, что удельный вес оправдательных решений по таковой категории дел многократно выше. Такая статистика подтверждается практикой работы государств-членов Евросоюза.

Наряду с этим уровень качества расследования по уголовным делам очень невысокое, провозглашенный законом принцип состязательности процесса везде нарушается. Дознаватели и суды собранные защитой подтверждения, удостоверяющие невиновность подзащитного, нередко по априори противоправным основаниям, опровергают. Вперекор презумпции невиновности все спорные и вызывающие большие сомнения ситуации трактуются в адрес обвинения.

Правоприменительная практика усугубляется тройственным корпоративным альянсом в лице дознавателя, обвинителя и суда, деятельность коих значительно чаще, безотносительно к определённым условиям дела, говорит о полной гармонии и единообразии в обвинительном подходе к оценке деяний участника.

Ввиду указанных причин юристы по избранию, в большинстве случаев, уподобляются безмолвным винтикам, которые полномочные чиновники свободно вкручивают в заблаговременно приготовленную и согласованную заинтересованными учреждениями резьбу правосудия.

Опытные и инициативные юристы по уголовным делам в любой момент пользуются спросом и работают по соглашениям с доверителем. К работе в качестве юристов по избранию в большинстве случаев привлекаются эксперты, поддерживающие конкретные отношения со расследованием и судом и не имеющие интенсивной и хорошо уплачиваемой практики. Такие юристы, не получая от доверителя поощрения, в большинстве случаев бездеятельны, не хорошо владеют материалом, отдавая все силы иным, свыше заманчивым для них направлениям работы.

Очень недопустимо, когда защитник по избранию привлекается по трудным и объемным  уголовным делом об экономических правонарушениях, требующих обладания материалами, конкретных познаний и навыков работы по уголовным делам этой категории. Важным причиной для благополучной работы является и присутствие психологического контакта между доверителем и защитником. При решении вопроса о допуске защитника к участию в деле расследование и суд в вред интересам подзащитного игнорируют эти условия.

Нередки случаи, когда между подсудимыми и такими адвокатами появляются острые споры, завершающиеся претензиями в адвокатскую палату. И практика всегда говорит о том, что радикальной помощи от юриста по избранию ожидать не приходится.

Что делать, и как с этим бороться? Вспоминается узнаваемая фраза: "Недорогая юстиция дорогостояще стоит". Участник дела обязан это понимать и, по возможности, привлекать к своей защите опытного юриста, владеющего методикой следствия этой группы уголовных дел и, нужно, имеющего опыт реальной работы в правоохранительных и судебных органах.

Возможно адресовать и ряд пожеланий законодателю. Следует пересмотреть положения части 2 статьи 52 УПК РФ (отказ от защитника не неукоснителен для суда и дознавателя), предусмотрев случаи, когда таковой отказ неукоснителен для подобающего официального лице (пассивность защитника, несовпадение правовой позиции, нарушение закона защитником и пр.).

Было бы не лишним, если бы суды реагировали не только на неявку защитника в судебное совещание без уважительных причин, но и на его пассивность при отстаивании интересов подзащитного в суде.

Читайте еще полезный материал в сфере юридическая. Это вероятно может быть весьма полезно.

Курсы американского доллара и евро прибавили по 4 рублей. – россияне начали скупать бытовую технику

Банк Российской Федерации выпустил учетные курсы американского доллара и евро на 22 января 2016 года. По сравнению со вчерашней отметкой основные общемировые валюты продемонстрировали рост немедленно свыше чем на 4 рублей.

Доллар подорожал на 4,13 рублей. – с 79,4614 до 83,5913 рублей., официальный курс евро подскочил до 91,1814 рублей., что на 4,15 рублей. превышает курс прошлого дня (87,0341 рублей.).

В четверг, 21 января, торги на Столичной бирже начались с резкого обвала рубля, наша валюта на протяжении первых часов торгов снизилась в цене свыше чем на 4%. К 12:00 мск один американский доллар стоил уже 85,999 рублей., а за евро давали 93,70 рублей. В процессе последующих торгов рубль мало отыграл и к 15:50 биржевой курс американского доллара снизился до 84,25 рублей., а евро – до 91,88 рублей., пишет "РБК".

Падение российской валюты случилось на фоне понижения стоимости одного бареля нефти. После недолгой стабилизации в районе уровня $30 за баррель цена нефти марки Brent опустилась ниже этого значения и на протяжении 4 торговых сессий только один раз встала выше этого психологически ответственного уровня. По состоянию на 15:50 21 января за баррель Brent на Английской бирже давали $27,78.

Наряду с этим В первую очередь 2016 года подчёркивается нетипичный для января рост спроса россиян на займы для приобретения товаров в торговых сетях. Об этом пишет "Коммерсантъ" ссылаясь на участников банковского рынка. Согласно данным финансистов, в особенности деятельно население скупало в январе электронику и бытовую технику, как и в срок обрушения курса рубля в конце 2014 года, но сейчас это все больше делается в долг, а не за свой счет.

В Совете Федерации незадолго до озвучили нестандартное предложение, связанное с текущей экономической обстановкой, информирует "РИА Новости". "Нужно определить твёрдый курс рубля по отношению как к доллару США, так и иным резервным валютам. Исходя из настоящей покупательной стоимости национальной валюты на внутреннем рынке, ее курс может составить в районе 40 рублей. за американский доллар", – полагает первый заместитель председателя Комитета верхней палаты по экономической политике Сергей Калашников.

Просмотрите еще интересный материал по теме ликвидация ооо. Это может быть познавательно.

Основное следственное управление СК РФ по городу Москве открыло дело по обстоятельству нарушения ПДД , повлекшего смерть работника дорожно-патрульной службы, сообщили в воскресенье РАПСИ в пресс-службе.

По мнению следователей,  в ночь с 23 на 24 января 49-летний молодой человек, находясь за рулем транспорта Škoda Octavia, передвигаясь по третьему автотранспортному кольцу, произвёл наезд на 34-летнего работника ДПС, который оформлял раньше случившееся ДТП на том же участке местности.

В итоге наезда работник выпал за забор эстакады и упал вниз, где от полученных травм умер, следует из дела.

Возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации средства передвижения, повлекшее по неосторожности смерть).

На текущий момент дознаватели допрашивают шофёра средства передвижения, в скором времени ему будет выдвинуто обвинение и выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении, информация поступила от пресс-секретаря учреждения.

МВД Российской Федерации намерено в скором времени сократить численность своего центрального аппарата практически на 30 %. Это следует из проекта президентского указа, расположенного сейчас на портале проектов юридических актов.

Действующий указ предполагает, что численность центрального аппарата министерства иностранных дел одинакова 9264 работникам, но, как подчёркивается в пояснительной записке, в процессе уже осуществлённых уменьшений сейчас она уже уменьшена на 11 % – практически работают 8245 человек. Но даже с учетом этого министерству предстоит сократить еще 2378 человек.

Так, соответственно выпущенному документу, предельная штатная численность центрального аппарата министерства иностранных дел (не учитывая персонала по защите и обслуживанию зданий) составит 5867 человек. В это число включены работники ОВД – 4752 человека (по действующему указу – 8000 человек), военнослужащие ВВ МВД – 545 человек (сейчас столько же), гражданские госслужащие – 530 человек (вместо 719 человек).

В учреждении указывают, что проект приготовлен в рамках реализации указа Главы Российской Федерации. В июле прошлого года президент сократил численность штатных работников МВД, финансируемых за счет бюджета, немедленно на 110 000 человек.

С текстом проекта указа Президента Российской Федерации "О введении изменений в кое-какие акты Президента РФ" возможно познакомиться тут.

Вопрос об излишней бюрократизации детского туризма за прошедшие январские каникулы напомнил о себе неоднократно. Он касается, например, транспортировки группы малышей в автобусах. Для этого нужно, к примеру, притянуть медработника, получить решение ГИБДД о избрании экипажа сопровождения, разработать программу маршрута и режим посадки малышей в автобус, и утвердить перечень набора пищевых продуктов для малышей, подобных таких как сухие пайки и бутилированная вода (п. 4 Правил организованной транспортировки группы малышей автобусами). Наряду с этим с 1 января 2017 года перевозить группы малышей возможно будет лишь на автобусах, с года выпуска коих прошло не свыше 10 лет (п. 3 Правил организованной транспортировки группы малышей автобусами).

По оценкам Российского альянса туриндустрии, на текущий момент данному притязанию отвечают менее 30% автобусов в регионах. Начальник Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме Сергей Минделевич поведал, что приобретение самого хорошего автобуса обойдется по нынешнему курсу в 20-30 миллионов рублей. [речь идет об автобусах зарубежного производства, оснащённых туалетом, кондиционером, телевизорами, мягкими креслами и т. д. – Ред.]. "Исходя из этого, учитывая кризис, к 1 января 2017 года автобусы для транспортировки малышей вряд ли появятся в необходимом количестве", – выразил уверенность специалист на открытом заседании в ОП РФ, состоявшемся день назад. Чтобы число автобусных туров для малышей не начало уменьшаться через год, он внес предложение убрать притязание о возрасте автобусного парка из Правил организованной транспортировки группы малышей автобусами (п. 3 Правил организованной транспортировки группы малышей автобусами).

Претензии со стороны специалистов вызывает и режим компании детских экскурсий, походов и других мероприятий. Так, со слов участника ОП РФ Елены Суторминой, в некоторых регионах чтобы послать детскую группу в туристическую экспедицию, необходимо получить 64 согласования с разными органами. Помощник директора ФГБОУ ДОД "Федеральный центр детско-юношеского туризма и краеведения" Владимир Омельченко засвидетельствовал, что иногда местные управления Роспотребнадзора требует от начальника группы предоставить справки о прививках всех малышей, собирающихся совершить турпоездку, предоставить сухие пайки, а в некоторых регионах – даже получить разрешение на сам обстоятельство выезда малышей за территорию субъекта Российской Федерации и утвердить туристские остановки (к примеру, п. 2.3 Чрезвычайных притязаний по безопасности, защиты жизни и здоровья малышей в срок их участия в организованных мероприятиях летнего отдыха, утв. письмом Департамента здравоо

Посмотрите дополнительно полезную информацию по теме этика юриста. Это возможно будет небезынтересно.

Смотрите также нужный материал в области юрист компании. Это может быть будет познавательно.

ВС РФ разъяснил режим возмещения судебных издержек

Режим компенсации издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам конкретизируется принятым сейчас Постановлением Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах употребления законодательства о компенсировании издержек, связанных с рассмотрением дела" (потом – Распоряжение; текст документа имеется в распоряжении редакции портала ГАРАНТ.РУ). Основная цель принятия документа – обеспечение единства практики употребления судами подобающих норм гл. 9 АПК РФ, гл. 7 ГПК РФ и гл. 10 КАС РФ.

Судебные издержки являются составной частью судебных затрат, которые возмещаются понесшему их лицу за счет лица, не в адрес которого принят итоговый акт по делу. Кроме издержек, к судебных расходам относится государственная госпошлина. Но потому, что отношения, связанные с оплатой госпошлины и компенсированием затрат по ее уплате, регулируются не только процессуальным, но и налоговым регулированием, они имеют значительные особенности. Поэтому вопросы о употреблении положений о государственной пошлине будут рассмотрены ВС РФ в обособленном постановлении Пленума, работа над проектом которого уже начата, сказала судья ВС РФ Любовь Борисова.

Принятым же Распоряжением уточняется, например, список судебных издержек. Так, предусмотрено, что к судейским издержкам могут быть отнесены затраты на собирание подтверждений, понесенные подателем иска либо подателем заявления до представления иска либо административного заявления в суд, на оформление доверенности представителя, и затраты, вызванные соблюдением неукоснительного досудебного либо другого досудебного режима урегулирования спора (к примеру, издержки на направление претензии агенту).

Наряду с этим ВС РФ указывает, что к судейским издержкам относятся затраты всех лиц, участвующих в деле, включая других лиц и заинтересованных лиц (в административных делах). Кое-какие специалисты категорически не согласны с этим суждением Суда. Так, к примеру, помощник Генпрокурора РФ Сабир Кехлеров думает, что ВС РФ вышел за пределы толкования законодательства, потому, что ГПК РФ предполагает компенсирование затрат лишь сторонам (ст. 98 ГПК РФ), а третьи лица сторонами не являются, что много раз акцентировал в своих решениях КС РФ (Определение КС РФ от 29 сентября 2011 г. № 1150-О-О, Определение КС РФ от 25 февраля 2010 г. № 317-О-О). Наряду с этим, соответственно позиции КС РФ, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей компенсирование судебных затрат лица, чье право преступлено, не означает, что такие затраты не в состоянии быть компенсированы в режиме возмещения расходов (ст. 15 ГК России).

Особенное внимание уделено в Распоряжении вопросу возмещения затрат на уплату услуг представителей – уточнено, конкретно какие издержки в них включаются и как определяется их разумность.

Кроме того документом разъясняется режим компенсации издержек при заключении мирового соглашения, отказе подателя иска от иска, пересмотре вступившего в абсолютно законную силу решения суда по новым либо снова открывшимся условиям.

Свыше детально о пояснениях, данных ВС РФ в Распоряжении, портал ГАРАНТ.РУ поведает в скором времени.

Посмотрите дополнительно хорошую информацию в сфере консультация юриста по телефону. Это может быть небезынтересно.

В Украинском парламенте предлагают включить санкции против "Роснефти" и ее "дочек"

В Раду направлен на рассмотрение проект законодательного акта, которым вводятся санкции против "Роснефти" и ее украинских "дочек". Соответственно документу, украинские государственной компании должны остановить с нефтегазовым гигантом все хозяйственные отношения, передает "РБК".

Документ кроме того предписывает прекратить транзит грузов "Роснефти" через госграницу Украины. Предполагается кроме того осуществить внеплановую аудит подконтрольных организаций организации, а НБУ предписывается не обслуживать ее счета.

В пояснительной записке к закону обстоятельство того, что "Роснефть" до сих пор не занесена в санкционный перечень Украины, именуют абсурдным, потому, что это – "наибольший плательщик в бюджет страны-агрессора".

В сентябре 2015 года Глава Украинского государства Петр Порошенко издал указ, о ввод с 1 января 2016 года в воздействие перечня санкций против 388 физических и 105 юрлиц РФ. Предполагается, что утраты от российского эмбарго обойдутся Украине в $600 млн.

Читайте также хороший материал в сфере бесплатный адвокат. Это может оказаться весьма интересно.

Распознана недостача имущества столичного "Банка-Т" на 470 миллионов рублей - АСВ

Инвентаризация столичного ОАО «Банк-Т» распознала недостачу имущества на сумму 470,8 млн. рублей, сказано в сообщении корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ, конкурсный управляющий банка).

Солиднейшая часть недостачи приходится на займы выданные банком организациям и гражданам на сумму 269,4 млн. рублей. Управляющий уточнил, что отсутствуют оригиналы контрактов о предоставлении кредита, заключенных с заимодавцами. Кроме того распознана недостача по иным активам в сумме 181,3 млн. рублей. В сообщении отмечается, что на момент осуществления инвентаризации активов банка остатки по счетам не были обоснованы документарно.

арб суд Москвы 26 декабря 2014 года удовлетворил обращение Нацбанка РФ о признании банкротом ОАО «Банк-Т».

ЦБ РФ 26 ноября 2014 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у «Банка-Т».

В сообщении регулятора отмечается, что банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. В связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших полный финансовый поток, банковская компания не гарантировала своевременное выполнение обязанностей перед заимодавцами, подчеркнул ЦБ. Помимо этого, управление «Банка-Т» не инициировало нужных мер по нормализации деятельности банковской компании, отметил регулятор.

По данным ЦБ, по степени активов на 1 ноября 2014 года банк занимал 260-ое место.

Прочтите еще полезный материал по вопросу юрист онлайн. Это возможно будет познавательно.

Плату за проезд большегрузов по дорогам федерального значения возможно учесть в расходах

Эксперты денежного учреждения объяснили, что при расчете налога на прибыль компаний обладатели большегрузов могут включить в состав иных затрат плату за проезд их средств передвижения по дорогам федерального значения (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 11 января 2016 г. № 03-03-РЗ/64¹). Совершить это возможно на базе подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Должностные лица указывают, что затраты для целей налог учёта должны быть документарно обоснованы (п. 1 ст. 252 НК РФ). Таким обоснованием в отношении платы за проезд большегрузов будет отчётность оператора системы взимания платы. В нем должен быть указан маршрут средства передвижения с привязкой ко времени (дате) начала и завершения движения большегруза. Помимо этого, пригодятся первичные документы компании, удостоверяющие применение данного транспорта на подобающем маршруте. К примеру, такими документами могут быть путевой лист грузовика и товарно-автотранспортная накладная (форма № 4-с либо форма № 4-п и форма № 1-Т).

А вот плательщикам УСН с предметом налогообложения "доходы минус затраты" не подфартило. Список затрат, которые они могут учесть при расчете суммы налога, закрытый, и плата за проезд большегрузов там не перечислена (ст. 346.16 НК Российской Федерации). Исходя из этого уменьшить базу для обложения налогами на эту сумму у них не окажется.

ФОРМЫ

Форма № 4-с "Путевой лист грузовика"
Форма № 4-п "Путевой лист грузовика"
Форма № 1-Т "Товарно-автотранспортная накладная"

Другие формы

Отметим, что обязанность вносить плату за проезд большегрузов по дорогам федерального значения для обладателей средств передвижения определена с 15 ноября прошлого года (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"). Размер таковой платы образовывает:

• до 29 февраля этого года (включительно) – 1,53 рублей./км;
• с 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно – 3,06 рублей./км;
• с 1 января 2019 года – 3,73 рублей./км (распоряжение Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм").

Читайте еще хороший материал в области дневник юриста. Это возможно может быть интересно.

Посмотрите также полезную заметку в области это. Это вероятно может быть весьма интересно.

Компании небольшого и среднего бизнеса поделят на категории исходя из годового дохода, который они получают в рамках деятельности в области предпринимательства. Согласно с этими группами учреждения МСП будут введены в Единый реестр субъектов небольшого и среднего бизнеса.

Российское правительство приготовило проект распоряжения "О предельных значениях дохода, полученного в рамках осуществления деятельности в области предпринимательства, для всякой категории субъектов небольшого и среднего бизнеса". Документом установлен режим дифференцирования субъектов небольшого и среднего бизнеса исходя из уровня их дохода в год. Такое разделение на категории нужно для Единого реестра субъектов небольшого и среднего бизнеса, который обязан получить 1 августа 2016 года.

Авторами документа являются Министерства экономики Российской Федерации и Министр финаннсов Российской Федерации. Он был создан в целях выполнения притязаний закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ". Согласно с этими притязаниями, Федеральная налоговая служба Российской Федерации до 1 августа 2016 года обязана сформировать и запустить в работу Единый реестр субъектов небольшого и среднего бизнеса. Дифференцирование плательщиков налогов разрешит ФНС вырабатывать реестр в автоматическом режиме. Для этих целей будут потреблены данные из отчетности компаний за 2015 год.

Так, для отнесения компании к категории микропредприятий будет определено предельное значение годового дохода в 120 млн рублей, к категории небольших учреждений - 800 млн рублей, а к категории средних учреждений - 2 млрд рублей. Помимо этого, для формирования реестра ФНС Российской Федерации будет применять сведения из ЕГРЮЛ и ЕГРИП по состоянию на 1 июля текущего год , и сведения, которые будут поступать в налоговую службу для целей формирования реестра в режиме информационного сотрудничества с другими учреждениями. как указано в пояснительной записке к проекту:

Указанные изменения в закон № 209-ФЗ разрешат машинально присваивать статус субъекта небольшого и среднего бизнеса хозяйствующим субъектам, что не потребует от субъектов небольшого и среднего бизнеса протекания административных операций, связанных с представлением добавочных документов и осуществления других деяний для обоснования подобающего статуса.

Таковой реестр разрешит свыше точно определять группу компаний для участия в государственных программах поддержки учреждений небольшого и среднего бизнеса, и обосновывать свое право на льготы и преференции самим компаниям. В проекте распоряжения предусмотрено, что его воздействие будет распространяться на правоотношения, появившиеся с 1 августа 2016 года. С момента вступления документа ввиду распоряжение Руководства РФ от 13 июля 2015 г. № 702 "О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для всякой категории субъектов небольшого и среднего бизнеса" будет признано неактуальным.

Свыше 76% россиян, обладающих правом на неоплачиваемые лекарства, отказались от них в адрес финансовой компенсации

Счетная палата РФ проанализировала уровень качества медикаментозного обеспечения льготных групп граждан за счет бюджета за срок с 2013 по 2015 годы. Соответственно итогам ревизии, 74% всех затрат на лекарства выполняются за счет личных средств больных. Если сравнивать с 2012 годом этот показатель подрос на 154 млрд рублей. (практически на 26%) и составил 752 млрд рублей. Из государственных источников на медикаментозное обеспечение в 2014 году было затрачено 262 млрд рублей., в частности средства ОМС (126 млрд рублей.) и отчисления бюджета (свыше 100 млрд рублей.).

Наряду с этим численность россиян, получающих льготные изделия за счет бюджета, снизилась в 2014 году если сравнивать с 2012 годом на 165 тыс. человек. "Свыше 76% граждан отказались от получения лекарств в адрес финансовой компенсации, что может свидетельствовать о проблемах в досягаемости льготных лекарств", – подчеркнул аудитор Счетной палаты РФ Александр Филипенко. По регионам часть отказавшихся от лекарств граждан колеблется от 19% в Чукотском автономном округе до 95% в Тульской области.

У таковой ситуации пару разъяснений. Например, аудиторы указывают недостатки нормативно-юридического регулирования в этой сфере – так, законом не предусмотрено ведение единого перекрестного учета федеральных и местных льготников. Например, в Пермском крае свыше 1 тыс. больных бронхиальной астмой включены как в список федеральных льготников, так и в список местных льготников. Исходя из этого создается риск двойного субсидирования представления одного и того же лекарства за счет и бюджета, и бюджетов регионов. Последние благодаря этого не всегда могут выполнить свои обязанности по обеспечению граждан лекарствами.

Помимо этого, утверждаемая каждый год руководством Программа госгарантий неоплачиваемой медицинской помощи не содержит притязаний к субъектам Российской Федерации по порядку формирования местных перечней неоплачиваемых лекарств. В итоге регионы формируют свои списки без привязки к списку жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий (ЖНВЛП). К примеру, из 397 позиций медикаментозных изделий территориальной программы Калининградской области лишь 40% входят в список ЖНВЛП, в Пермском крае – 38%.

Количество названий медикаментозных изделий, предоставляемых за счет субъектов, кроме того разнится от региона к региону – от 232 в Иркутской области до 768 в Тульской области.

Обстановку усугубляет да и то, что переводы на покупку лекарств из бюджета в местные выделяются, в большинстве случаев, во втором полугодии денежного года. Это доводит до того, что субъекты Российской Федерации по 6 месяцев не имеют полных средств для медикаментозного обеспечения населения. Так, из 3,5 млрд рублей., представленных в 2014 году на покупку противотуберкулезных изде

Почитайте кроме того нужный материал на тему ответы юристов. Это возможно может быть полезно.

Госзакупки ценой свыше 1 миллиарда рублей начнут выносить на публичное обсуждение

После встреч с представителями Всероссийского народного фронта должностные лица решили сделать дорогие покупки по-максимуму прозрачными. Сейчас документацию к всякому заказу ценой свыше 1 миллиарда рублей сперва обсудят независимые специалисты, а позже уже продемонстрируют потенциальным исполнителям.

На протяжении всего следующего года будет работать механизм публичной оценки качества дорогостоящих покупок. Государственные и местные клиенты, которые предлагают договора с начальной ценой свыше 1 миллиарда рублей, с 1 января 2016 года будут должны продемонстрировать документацию покупки на разбирательство независимых специалистов. Как следует из приказа Министерства экономики, обсуждение таких контрактов является неукоснительным.

Высказаться относительно объекта покупки, начальной цены, метода покупки и других условий предполагающегося договора сумеют все подряд – от госслужащих и представителей государственных и унитарных учреждений до работников иностранных компаний и наших Пбоюл . Исключительное, что общество оценить не сумеет, - это закрытые заказы, заказы в сфере обороны, и заказы у монопольного по указанию президента либо руководства.

Практически неукоснительное обсуждение дорогостоящих покупок будет проходить равно как и исследование проектов нормативно правовых актов на едином портале размещения информации. На исследование запланированной покупки специалистам дадут не менее 20 суток. Вдобавок власть желает, чтобы сообщённую документацию проверяли на присутствие коррупционных моментов (к примеру, завышенная начальная цена) и соотношение притязаниям законодательства, и на объект приоритетности – как такая покупка в общем нужна стране.

Чтобы исключить возможность сокрытия публичного мнения, все замечания и предложения по покупке предполагается сделать доступными для широкого круга пользователей. Предполагается, что дискуссии покупок будут проходить в единой информационной системе в сфере покупок в особом разделении. Одна система, действительно, получит с 1 января 2016 года.

Напомним, по плану страны, все заказы для государственных и местных потребностей регулируются 2 документами: законом N 44-ФЗ и законом N 223-ФЗ. Наряду с этим руководство утвердило перечень из 35 организаций, покупки коих подлежат обязательному надзору. Одновременно с этим большая часть операций по увеличению прозрачности государственных закупок запланированы на следующий год, когда получит единая информплощадка. Тогда клиенты начнут отчитываться по покупкам у небольшого бизнеса, аргументировать невозможность купить российский аналог вместо иностранного товара, соблюдать периоды сдачи графиков-замыслов, и соблюдать многие другие правила.

Если судить по замыслу Министерства экономразвития, многие из рассчетных к 2016 году мероприятий уже исполнено. Но саму систему власть продолжит реформировать. Лишь на разбирательстве Государственной думы сейчас находится свыше 30 правок в законы о госзаказах, которые могут вступить ввиду в скором времени. Возможно, что все они вправду сделают операцию покупок эргономичной, прозрачной и выгодной - как для клиентов, так и для поставщиков.

Изучите кроме того интересную заметку в сфере развод семейный кодекс. Это может оказаться интересно.

В Свердловской области выдвинуто обвинение юристу, задержанной после неудачной попытки передать взятку дознавателю за переквалификацию дела заказчика и назвавшей в рамках сделки с правосудием имена прокуроров и судей, через коих она раньше решала похожие вопросы, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

Юристу Свердловской гильдии юристов 36-летней Эльнаре Салмановой и 56-летней обитательнице Екатеринбурга исходя из роли всякой инкриминируется ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество в получении взятки в большом размере) и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки в большом размере).

Согласно материалам уголовного дела, в мае у дома по улице Крылова в Екатеринбурге Салманова постаралась передать дознавателю милиции первую часть взятки в сумме 50 000 рублей. Деньги общей стоимостью 300 000 рублей. были собраны мамой заказчика защитницы и были предназначены за изменение квалификации по его делу о противоправном наркообороте.

Но дознаватель отказалась от поощрения и немедленно сказала о поступившем ей предложении оперативникам УФСБ Российской Федерации по округу, которые задержали юриста и ее сообщницу.

Сейчас осуществлены обыски по месту жительства защитницы и матери подследственного, допрашиваются свидетели. Согласно данным портала Znak.com, Салманова заключила контракт со расследованием и согластно судебному вердикту размещена под арест в домашних условиях. Она уже перечислила широкий перечень полицейских, прокуроров и судей, через коих за вознаграждение решала разные вопросы.

Совет Федерации на последнем совещании осенней сессии парламента одобрил отмену двойного налогообложения автотранспортным налогом реализованных автомобилей, а ГИБДД планирует разрешить регистрировать машины на нескольких обладателей.

В 2016 году обладателей средств передвижения ждут большие перемены. В первую очередь, Совет Федерации уже одобрил правки в НК РФ, которые с 1 января 2016 года меняют режим расчета автотранспортного налога за год продажа/ транспорта. Во-вторых, на разбирательстве Госдумы находится закон, предполагающий важные изменения в правилах госрегистрации средств передвижения.

Новый закон , который незадолго до приняла Государственной дума, поменял редакцию статьи 362 НК РФ. Соответственно правкам, 1 января расчет автотранспортного налога на реализованные машины будет совершаться по новым правилам:

• в случае если автомашина поменяла обладателя до 15 числа месяца включительно, то автотранспортный налог за целый месяц обязан уплатить приобретатель,
• в случае если обладатель транспорта поменялся после 15 числа, то плательщиком автотранспортного налога за этот месяц выступает отчуждатель.

Датой сменой обладателя, наряду с этим, признается дата госрегистрации средства передвижения на нового владельца. До сих, по нормам статьи 362 НК РФ, автотранспортный налог за целый месяц, в котором была осуществлена перерегистрация транспорта налог должны были оплатить обе стороны договора - как отчуждатель, так и приобретатель. Таковой подход, практически, означал двойное налогообложения автотранспортным налогом одного транспорта, и большое количество раз оказывался объектом претензий плательщиков налогов и расследований в суде.

Но с отменой двойного автотранспортного налога перемены, которые ждут автовладельцев в 2016 году, не заканчиваются. По сообщениям различных источников, в весеннюю сессию Государственной дума планирует рассмотреть закон, занесённый ГИБДД и прошедший 1-е чтение еще в 2013 году. Инициатива нацелена на значительные изменения в режиме регистрации транспорта. Промежь них:

• Возможность постановки транспорта на регистрирующий учет немедленно на пару человек. Всякий из таких совладельцев, наряду с этим, будет вписан в регистрирующий документ средства передвижения. Практически, появится паевая собственность на автомашины.
• Запрет регистрации средств передвижения на не достигших совершеннолетия малышей и недееспособных граждан. Госрегистрацию транспорта при таких обстоятельствах сумеют осуществить на себя отцы с матерью малыша либо опекуны недееспособного лица.
• Запрет регистрации грузовиков и автобусов на частных лиц. В случае, когда хозяином транспорта является Пбоюл , это будет отмечено в регистрирующих документах.
• Разрешение госрегистрации неисправных машин и машин, без техосмотра. Такие машины будут воспрещены к эксплуатации до устранения неисправностей и несоответствий, но могут быть поставлены на учет.
• Возможность выбора номерного символа при регистрации за добавочную плату.

Так, уже в 2016 году может ситуация , когда контракт продажа- средства передвижения оформлен на одно лицо, а госрегистрация осуществлена на иное (либо даже иных) лиц. В ГИБДД убеждённы, что такие правки разрешат устранить несоответствия, существующие сейчас. Например, отправку квитанций по административным штрафам, избранным за нарушение ПДД .

Помимо этого, принятие проекта законодательного акта разрешит усилить надзор за средствами передвижения, которые создают громаднейшую опасность на дорогах и для коих законодательно закреплены особенные правила. Сейчас транспортным учреждениям удается обходить такие притязания.

Ионов Борис

специалист в области регистрации средств передвижения

 

Большая часть частных собственников таких автомобилей не проводят технический осмотр перед выездом на работу, для них не неукоснителен предрейсовый надзор шофёра. А непорядочные компании, оперируя таковой возможностью, свой транспорт на шофёров и избегают ответственности. Тем свыше что штраф для шофёра в десятки раз ниже, чем для юрлица.

 

В общем, закон ГИБДД нацелен на либерализацию госрегистрации ТС и приведение норм права в соотношение с настоящим положением дел. С момента введения инициативы в законодательный орган, в режиме регистрации машин уже случились значительные перемены: стало возмможно бронировать регистрацию ТС дистанционно и ставить автомашины на учет в любом регионе РФ, без привязки к месту жительства. Но, до сих пор вопросами регистрации средств передвижения занимаются пару различных учреждений, что создает конкретные неприятности. Законом предусмотрена передача всех регистрирующих функций в одни руки - ГИБДД. Это разрешит облегчить операцию регистрации, сократить затраты на ее осуществление и сделать ее свыше удобной для граждан. И гарантировать единый надзор за всеми произведёнными регистрацию средствами передвижения.

Подчёркивается, что в случае если закон получит одобрение парламентариев, то до его начала применения будет установлен переходный срок на 6 месяцев, чтобы все учреждения и службы имели возможность привести свои нормативно правовые притязания в соотношение с новыми правилами.

Лина Тальцева: как я экзамен на юриста в Москве сдавала

Новоиспеченный столичный юрист Лина Тальцева, которая сейчас получила адвокатское удостоверение, говорит о том, как подготовиться и как сдавать экзамен в юристы. По какой причине легче попасть на экзамен в московскую палату, а не подмосковную. Заодно она разрушает основной ужасный миф о чрезмерной строгости квалификационной комиссии в Адвокатской палате Москвы. "Нужно ответить на жёсткую четверку. Никто младенцев не ест", – делится эмоциями она на своем интернет сайте.

Для чего и по какой причине

Основных причин для получения статуса юриста было 3, все они достаточно наивные:

а) занимаюсь судебной работой. Предполагаю, что адвокатская монополия либо что-то типа этого произойдёт. Исходя из этого предпочтительнее уж ранее, чем позднее;

б) обстановочка по некоторым делам складывается такая, что приходится задумываться о желательности адвокатского иммунитета;

в) мне нравится быть консультантом и уже вряд ли перейду на позицию in-house адвоката. "Юрист" звучит респектабельнее "ассистента юриста" либо "старшего адвоката", в особенности для доверителей из зарубежных юрисдикций.

У меня в районе восьми лет стажа работы по правовой профессии. Кое-какие мои приятели вскрикнули: "Ну наконец-то ты приобрела статус, в далеком прошлом пора". Отвечаю, по какой причине не ранее. Через пару лет после получения университетского диплома мне было невыгодно оказываться юристом. В первую очередь, хотелось приобрести квартиру, а юристам банки нехотя выдают кредиты на недвижимость. Во-вторых, был еще один весьма девочковый аргумент – декретный отпуск оплачивается, что, согласитесь, не является лишним для юный семьи.

Решив два основных вопроса из личной жизни, настало время поразмыслить о балансе и важном упрочнении карьерных позиций.

Где

По месту жительства я произведена регистрацию в МО . Исходя из этого самым логичным вариантом была бы сдача квалификационного экзамена в Адвокатской палате МО . Когда в январе 2015 года начала выяснять операцию подачи пакетов бумаг, выяснилось следующее.

В МО кандидаты заявляют о своем жажде стать юристами при помощи включения в так именуемую электронную очередь на подачу пакетов бумаг и сдачу экзамена. Вроде бы, да не тут-то было.

1) На протяжении года пройти регистрацию в качестве кандидата на сдачу экзамена могут лишь 160 человек. Большее количество кандидатов квалификационная рабочая группа проэкзаменовать на протяжении года почему-то не в состоянии.

2) Регистрация в электронной очереди выполняется посредством сети интернет в октябре-ноябре прошлого года, другими словами один раз в год. Вдобавок в случае если осуждать по отбивке на интернет сайте Адвокатской палаты МО , 160 человек регистрируются приблизительно за пять секунд. Всем другим кандидатам рекомендуют "удачи в следу

Просмотрите кроме того полезный материал по теме дневник юриста. Это может быть будет полезно.

Должностные лица желают разрешить реализовывать лекарства посредством сети интернет, видя лишь плюсы от реализации этой идеи. Специалисты, со своей стороны, смотрят на риск увеличения доли контрафактных лекарств на рынке и вероятное низкий уровень качества продажи. Для решения спорных моментов у игроков рынка, покупателей и власти имеется еще один год: новые правила торговли предполагается включить в воздействие с 1 января 2017 года.

Министерство здравоохранения желает разрешить аптекам реализовывать лекарства посредством сети интернет уже на следующий год. Подобающий закон пробежал общественное рассмотрение на едином портале размещения информации и сейчас будет нацелен на оценку регулирующего действия.

Соответственно инициативе Минздрава, с 1 января 2017 года аптечные компании, имеющие разрешение на осуществление фармацевтической деятельности, сумеют реализовывать медикаментозные изделия для медицинского употребления методом дистанционных продаж. Режим онлайновой интернет-торговли и определённый перечень лекарств, которые возможно будет купить в интернет-аптеке, после принятия закона сверх того пропишет руководство. Наряду с этим лица, которые преступят правила дистанционной торговли, будут наказаны по общей статье 14.4.2 КоАП РФ. По ней за несоблюдение режима реализации лекарств граждан могут наказать на 1,5-3 тысячи рублей, чиновников – на 5-10 тысяч рублей, а компании – на 20-30 тысяч рублей.

Инициатива Минздрава привела к неоднозначной реакции. С одной стороны, должностные лица напоминают, что кое-какие компании уже занимаются онлайновой интернет-торговлей лекарств, но подобающих нормативно правовых документов нет, исходя из этого и контролируется эта сфера неэффективно. С другой - онлайновая интернет-торговля выгодна покупателям, потому, что возможно не тратить время на походы в аптеку, комфортно расплачиваться по карте, цены на товары тут свыше невысокие за счет уменьшения затрат на аренду громадных помещений.

Но имеется и обратная сторона медали – риск повышения доли контрафактной продукции и вызывающее сомнения уровень качества продажи. Как указывают специалисты, часть контрафактных лекарств в Российской Федерации варьирует между 20 и 60 процентами. Но покупатель может уберечь себя, просив в стационарной аптеке документы, удостоверяющие свойство продукта. При доставке лекарств на дом никаких сертификатов курьеры, конечно, представлять не станут.

Помимо этого, эксперты переживают, что уровень качества доставляемых медикаментозных средств будет не самым лучшим. Имеется изделия, хранить которые следует при конкретной температуре и влажности. Нарушение этих условий послужит причиной к изменениям в самом лекарстве, и оно в будущем может навредить покупателям. Такие особенности транспортировки и доставки лекарств

Почитайте кроме того интересный материал по вопросу консультация юриста круглосуточно. Это может оказаться весьма интересно.

Читайте еще хорошую информацию на тему юрист без регистрации. Это вероятно станет весьма интересно.