Так, рассмотрев претензию в режиме контроля, суд признал противоправными распоряжения Мосгорсуда и Верховного суда.
Представитель прокуратуры подхватил сообщённое представление и настаивал на возобновлении делопроизводства.
В своем выступлении юрист Дарья Тренина обратила всеобщее пристальное внимание суда на то, что Эшонкулов принадлежит к очень уязвимой группе лиц, обвиняемых в Киргизии за участие в экстремистских, сепаратистских и религиозных компаниях.
На базе распоряжения Европейского суда по права человека (ЕСПЧ) любое лицо, завлекаемое в Киргизии по аналогичным обвинениям, подпадает под риск употребления пыток и высылка данных лиц недопустима.
Помимо этого, Тренина отметила на присутствие больших недочётов в актах судов прошлых инстанций, которые отказались приобщать к делу доклады структур ООН, которые сам Верховный суд в постановлении Пленума об экстрадиции принимает в качестве подобающих источников.
Тренина подчернула, что подходы и правила ЕСПЧ, озвученные в делах с участием РФ, неукоснительны для выполнения.
Раньше Московский городской суд постановил о высылке Эшонкулова в Киргизию. Позднее Европейский Суд признал нарушения права на свободу и личную неприкосновенность Эшонкулова, и вдобавок определил, что в случае высылки его в Узбекистан он подвергнется пыткам.
Изучите также нужную заметку в сфере юрист нижний. Это может оказаться весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий